Les surfaces de cuivre antimicrobiennes durables et efficaces fournissent une solution technique servant de ligne de protection supplémentaire contre les agents pathogènes et leur distribution.
Contenu
Une analyse unique des aspects économiques du cuivre antimicrobien pour prévenir les infections nosocomiales (HCAIS) dans les soins de santé est disponible le 25 juin 2013 sur la Conférence internationale sur le contrôle et la prévention (CIFPIC) à Genève. L'analyse démontre une efficacité élevée et une récupération rapide du coût d'une nouvelle solution technique.
L'évaluation de l'évaluation économique reçoit généralement des médicaments ou des procédures thérapeutiques, mais dans cette étude du consortium de l'économie de la santé de York (YHEC) à l'Université de York au Royaume-Uni, le sujet est devenu les avantages économiques de l'utilisation des approches d'ingénierie et de conception de La lutte contre les infections à la suite du déploiement de surfaces tactiles de la thérapie intensive de cuivre antimicrobienne (Iuit).
Les agents pathogènes HCAIS peuvent survivre dans l'environnement pendant plusieurs jours et même des mois, offrant une reconstitution continue d'infections sur les surfaces de la touche fréquente. Les surfaces de cuivre antimicrobiennes durables et efficaces fournissent une solution technique servant de frontière supplémentaire de protection contre ces agents pathogènes et de cette méthode de leur distribution. Biogliant sur la surface du toucher des alliages de cuivre et de cuivre (T. N. «Le cuivre antimicrobien) diminue de manière continue aux valeurs constituant moins de 10% de l'original, comme prouvé par des essais cliniques au Chili, en Grande-Bretagne et aux États-Unis. En outre, les données récemment publiées sur l'étude du département de la défense des États-Unis, menée dans trois départements différents de thérapie intensive montrent que le remplacement des six les plus susceptibles de toucher les surfaces autour du patient à la même manière, mais d'un cuivre antimicrobien, conduit à une diminution de l'infection secondaire avec les infections hospitalières de 58%.
Dans l'étude de la YHEC, l'efficacité économique de cette ingérence a été évaluée, les coûts des nouveaux composants ont été comparés à l'amélioration des résultats du traitement des patients et d'autres avantages tangibles. L'étude a permis de tirer des conclusions basées sur le modèle dans lequel les dernières informations publiées sur l'efficacité du cuivre antimicrobien sont utilisées. La comparaison démontre un retour rapide des investissements dans la ré-équipement des locaux, à savoir l'installation d'éléments antimicrobiens de cuivre. L'analyse montre un impact sur le nombre de jours-lit et le nombre de style de vie répertoriés (Qaly). Le modèle est simple, «transparent» et entièrement confirmé par des références et des paramètres flexibles vous permettent de saisir des données à utiliser dans des conditions spécifiques de tout LPU.
Sur la base des données typiques de la LPU britannique, le modèle prédit que le coût de remplacement des six surfaces clés de toucher dans 20 lits dans les quartiers de thérapie intensive sur les équivalents antimicrobiens de cuivre paiera en moins de deux mois en raison de la diminution. Dans l'infection durable et, par conséquent, la réduction des délais restent des patients à l'hôpital.
Dr Matthew Taylor, directeur YHEC et l'un des auteurs du rapport, note: «... Après les deux premiers mois de récupération, les fonds enregistrés s'accumuleront évidemment et serviront d'autres objectifs utiles...» .
Pendant cinq ans, une telle solution de cuivre économisera près de 2 millions. livres sterling en raison de la diminution des HCAIS par rapport aux composants traditionnels, si le cuivre est installé lors de la construction du LPU ou de la réparation planifiée. Bien que les coûts totaux des solutions de cuivre soient de 30 600 livres de plus que lors de l'utilisation de composants traditionnels, dans le calcul d'un patient pendant 5 ans, ils seront 94,10 livres de livres sterling. Les économies de réduction du niveau d'infection ont plusieurs fois plus.
En conclusion, le Dr Taylor Notes: Ce n'est pas une évaluation de la santé typique de la santé, car il existe des facteurs supplémentaires et des facteurs mixtes qui concernent la responsabilité de la dépense des fonds budgétaires dans les hôpitaux. Tout d'abord, il s'agit d'une solution technique nécessitant des coûts budgétaires (impact sur les structures / immobilier), mais avec un effet positif sur la prévention de la propagation de l'infection, le coût du traitement et les résultats cliniques. Par conséquent, il nécessite un degré élevé de compréhension mutuelle et de coopération aux plus hauts niveaux de prise de décision dans le système de santé et le LPU.
