Arbidol résiste, mais perd

Directeur général OJSC «Pharmatiste-lexere» E.F. Passage envoyé une lettre menaçant la persécution du professeur Vasily Vlasov dans le cadre de l'entretien avec la chaîne de télévision du centre de télévision à la fin de janvier de cette année, dans laquelle le VLASOV a conduit à titre d'exemple de médicaments qui n'ont pas d'efficacité établie de manière fiable, Arbidol. Dans une presse de haute qualité et professionnelle, des listes plus longues sont données, qui sont alors largement citées dans d'autres publications. Mais comme c'est-à-dire que l'arbidol fait maintenant activement de la publicité, Vasily Vlasov s'est préparé pour des collègues et des consommateurs potentiels d'informations d'Arbidol sur ce qu'un médicament ayant une efficacité prouvée (efficacité) est. Quels tests de la toxicomanie doivent être faits de manière à ce que cela puisse être dit à propos de lui comme un moyen, passa avec succès des tests bénins. Le professeur a également analysé des informations brièvement disponibles sur l'efficacité clinique de l'arbiol.

L'efficacité de tout médicament est établie lors des tests bénins. Ce sont principalement des tests multicentralisés multicentralisés aléatoires à double double aveugle avec une puissance suffisante, avec un protocole pré-publié et officiellement enregistré. Dans de tels procès, il y a un besoin car d'autres études plus simples ne permettent pas de cerner la confiance dans l'efficacité du médicament. Par exemple, dans des tests simplifiés, il a été constaté que les hormones sexuelles des femmes (œstrogènes) défendent des femmes âgées de maladies cardiovasculaires. Lorsqu'ils ont effectué des tests bénins, il s'est avéré au contraire - ils apportent des crises cardiaques supplémentaires, la maladie d'Alzheimer et de nombreux autres problèmes, y compris le cancer. Ce n'est pas le seul exemple de la manière dont la prestation a été perceptible avec une étude simplifiée et quand ils ont passé un bon test - la prestation ne s'est pas révélée.

Parfois, des sociétés pharmaceutiques dans le désir d'attirer plus d'attention à leur médicament et à augmenter les ventes cacher délibérément de la publication Les résultats des études qui remettent en question l'efficacité du médicament et, au contraire, réindiquent des documents de recherche dans lesquels un résultat attractif est obtenu. Sans surprise, que ces études financées par des sociétés pharmaceutiques représentent leurs médicaments dans la meilleure lumière que ces études menées par des spécialistes indépendants. Ceci est montré à plusieurs reprises dans l'analyse des publications. Il convient de noter que, en Russie, contrairement aux autres pays développés, il existe une législation unique, ce qui permet de tester les médicaments uniquement aux fabricants eux-mêmes. De cela implique clairement la conclusion: toutes les études menées en Russie ont été financées par les fabricants et reflètent donc leurs intérêts et non la vérité scientifique.

Les fabricants de l'arbiol - le médicament n'est pas nouveau sur le marché depuis des décennies, mais qui sont venus sur les champions du marché grâce au marketing merveilleux au cours des dernières années - vendent des marchandises légitimes. Le médicament est officiellement enregistré et les résultats des tests ont été présentés lors de l'enregistrement. C'est le cas, mais l'inscription ne signifie pas une preuve d'efficacité. En Russie, il est possible d'enregistrer des médicaments, jamais expérimenté dans des tests bénins (multicentrique randomisé à double insu), car les exigences de l'enregistrement n'incluent pas. Rappeler le corvalol, validole, cérébrolyse et t.RÉ. C'est précisément parce que l'enregistrement en Russie, ni en Angleterre - partout - ne garantit pas l'efficacité du médicament, en plus du système d'enregistrement de la drogue, il existe toujours des formulations, T.E. Listes de médicaments recommandés pour une utilisation, des directives cliniques, des normes, des critiques systématiques, revérifier l'efficacité des médicaments dans un fabricant de test répété et indépendant.

Recherche

Mais peut-être de nouvelles recherches de l'arbidol? Afin de s'assurer que nous n'avons rien manqué de l'arbidol, nous allons effectuer une recherche à Medline. Cela peut en faire, car sur Internet Cette meilleure base de données est disponible gratuitement grâce aux contribuables américains. Pour ce faire, nous rechercherons des publications mentionnant Arbidol et étiquetées comme des tests contrôlés randomisés (RCI).

Cette recherche ne donne que quatre trouvailles.

Deux publications - Nouveau, 2008. Les deux - fragmentaires décrivent une étude L.DANS. Colobukhina avec des co-auteurs où la médecine de Viferon a été examinée et a constaté qu'il était un peu plus efficace à l'arbidol. Vrai, seules 101 personnes ont été incluses dans l'étude, T.E. Il faisait environ 30 personnes dans le groupe et l'aveuglement n'était pas, t.E. Les patients connaissaient apparemment ce qu'ils ont été traités. La source de financement de cette étude n'est pas claire, mais elle a été publiée deux fois dans différents magazines.

Une autre étude - t.MAIS. Semenhenko et al. Cette étude a également environ 30 personnes du groupe. Les auteurs ont constaté que ceux qui prenaient l'arbiol, les titres d'anticorps augmentent plus vite, mais ne décrivent pas les effets cliniquement significatifs.
Une étude a été réalisée en Chine, elle est décrite comme un double aveugle (Mzwang et al. 2004). Il comprenait 232 personnes et les résultats sont mieux décrits. De l'abrégé que vous pouvez comprendre (l'article est publié en chinois), qui est inclus dans l'étude, les personnes avec le rhume, Arbidol n'a pas aidé. Ensuite, hors de l'étude, exclu tout le monde, qui avait une grippe pour le laboratoire et le laboratoire restant, et le reste (la moitié de l'étude) a montré effet - réduisant la durée de la période symptomatique sur une journée.

Il est bien connu que si nous excluons de l'étude des patients inappropriés, le résultat est toujours meilleur. Cependant, imaginez que l'effet de l'arbiol existe vraiment et digne d'attention. Ensuite, afin de bénéficier de l'arbidol, vous devez avoir une opportunité dans la clinique au moment de l'appel d'une personne d'établir rapidement ce que le virus (et si le virus) est infecté par ce patient et d'assigner ou de ne pas le nommer arbidol. Notez que ces dernières années en Russie et le monde entier, la proportion de la grippe chez les patients atteints de rhumes n'était que de plus de 20%. Par conséquent, la majorité absolue des acheteurs de l'Arbidol ne pouvait pas bénéficier de lui parce qu'ils n'avaient pas de grippe. (Même si nous supposons que l'action contre la grippe existe).

Dans une lettre du producteur d'Arbidol, un groupe de célèbres scientifiques russes et anglais est mentionné, ce qui constitue une étape importante dans une étude longue et minutieuse du médicament en Russie et dans les principaux centres internationaux. Cet article existe vraiment, mais il est consacré à l'étude des mécanismes moléculaires fournissant une résistance au virus de la grippe à l'arbidol (antiviral RES 2009 81 (2): 132-40). Une telle étude ne peut prouver que la réception de l'arbidol aide à la grippe.

ARBIDOL reste donc un médicament à faible investissement. Si 4 RCC ont été publiés avec l'Arbidol, alors à titre de comparaison: avec un médicament populaire récemment antiviral utilisé avec succès pour le traitement de la grippe, la rimantadine conduit 26 RKK, avec un autre zanamivir de médicament antiviral - 39. Tout sur l'arbitrage publié 38 articles dans des magazines indexés à Medline (à propos de Rimantadine - 658). Sur 38 en russe - 24, 6 autres auteurs russes anglais et 7 - chinois. Il s'avère que pour les longues années de la présence d'Arbidol sur le marché russe, des chercheurs de l'étranger, il n'a vraiment pas intérêt à.

Maintenant, en cas de durabilité du virus de la grippe (dans différentes mesures) à tous les médicaments antiviraux, tout nouveau médicament anti-influenza attire une attention sérieuse de la communauté mondiale. La tâche devient encore plus pertinente en raison de la menace de propagation épidémique des nouvelles options de virus, car c'est une chimiothérapie antivirale qui pourrait aider au traitement de ces nouvelles maladies. Hélas, pendant de nombreuses années, l'Arbidol n'a pas réussi à obtenir et à présenter le monde des données convaincantes en sa faveur. Ces études que nous avons constatées ne donnent pas lieu à considérer l'arbitol comme médicament avec une activité de test pour le traitement du rhume, y compris la grippe, y compris la grippe.

Si le fabricant du médicament ou une personne tiendra enfin une étude bénigne qui démontre l'efficacité de l'arbiol, la valeur d'une telle contribution de pharmaciens domestiques dans le bien-être de l'humanité peut difficilement être surestimé. Entre-temps, il n'ya aucune raison de dépenser de l'argent sur ce médicament et des médicaments similaires avec une efficacité non acquise, car tous les médicaments, même inutiles, peuvent nuire à.