Quelle est la protection juridique du médecin? Qu'est-ce que c'est? Réponses à ces questions que vous trouverez dans l'article.
Contenu
Responsabilité des médecins
Le problème des soins médicaux de mauvaise qualité et
actions non professionnelles des médecins, défauts médicaux dans
Principalement fermé sur un problème - responsabilité croissante
Medikov. Cependant, avec cela, une autre, la nécessité de protéger
eux-mêmes d'accusations déraisonnables de patients, c'est-à-dire
Sécurité juridique Travail professionnel du médecin. Article 63 Basique
Législation de la Fédération de Russie sur la protection des soins de santé avec déclaratif
Contient un droit important pour une erreur professionnelle d'assurance qui
En pratique, pour un certain nombre de raisons n'est pas mise en œuvre. Cependant, le nombre augmente
poursuites civiles dans le cadre des exigences de la compensation de physique et
indemnisation des dommages moraux causés par le travailleur médical que
provoque l'anxiété, souvent déraisonnable. Ceci est mis en évidence
Pratique du Bureau de Rostov de l'examen médical médico-légal. Voici plusieurs
Exemples.
Cependant, la médecine est tellement compliquée que des erreurs sont autorisées,
Des causes objectives et subjectives sont nombreuses. Médical
Erreurs - c'est une conséquence d'une idée fausse consciencieuse d'un médecin lors de la performance
Ils sont des devoirs professionnels. La principale différence des autres défauts
L'activité médicale est d'exclure la négligence de négligence
Et ignorance de médecin. Magnifique clinicien, excellent diagnostic
Académicien I.MAIS.Cashier a écrit: «Peu importe la bien livrée
cas médical, vous ne pouvez pas imaginer un médecin ayant déjà
épaules grandes expériences scientifiques et pratiques, avec une belle clinique
école, très attentionnée et sérieuse, qui dans leurs activités
Pourrait déterminer indistinctement toute maladie et tout aussi indéniable
Traite-le». Ceci est non seulement atteint la médecine, vous devriez savoir
les patients. Par conséquent, pour de tels défauts avec un résultat défavorable
ne peut pas punir le médecin, peu importe la prise d'amère
La victime. Ce docteur lui-même rencontre une erreur et essaie d'elle
Prendre en compte pour l'avenir.
Je voudrais m'attarder sur votre médecin
Dommage à la santé, qui, cependant, en raison de circonstances spéciales,
Élimine sa culpabilité. Et il est important que le code pénal, qui soit habituellement
établit un acte spécifique socialement dangereux (c'est-à-dire
Crime et responsabilité pénale pour cela) Entre-temps, il contient
de tels articles qui, malgré les signes évidents d'un crime,
Éliminer le blâme. La loi offre une telle opportunité quand il y a
L'impact de certaines conditions et une foule de circonstances aléatoires sur
la nature des actions ou l'inaction du visage à libérer de
responsabilité criminelle. De telles circonstances se trouvent dans
représentants d'un certain nombre de professions, y compris médical. Surtout que
préoccupe de telles spécialités en tant que chirurgie, traumatologie, obstétrique et
Gynécologie, réanimation et autres.
Donc, en médecine pour
éliminer le danger principal et la réalisation de l'objectif - le salut de la vie ou
causer des dommages à la santé du patient doit parfois avoir à agir dans
Actuellement nécessaire. Ceci est prévu à l'article 39 du Code criminel de la Fédération de Russie
«Besoin extrême», dans lequel il est directement noté que causer
nuire à l'état d'urgence, c'est-à-dire éliminer
Dangers de la personnalité menaçante directement si ce danger n'est pas
pourrait être éliminé par d'autres moyens n'est pas un crime.
Les sources de danger menaçant dans la pratique médicale peuvent être un médecin
ou un autre agent médical, coupable ou comportement innocent
qui conduit à des conséquences dangereuses. Nécessité extrême
excluant la responsabilité civile sans ambiguïté,
Code fourni et de code civil. C'est l'article 1067 «Causant des dommages
en état d'urgence».
Aux conditions de légalité
L'acte de nécessité extrême peut se rapporter à part le véritable état
une nécessité extrême, une opportunité, il ne faut pas dépasser
limites de la nécessité, car le préjudice causé devrait être inférieur à
empêché.
Pas moins souvent dans la pratique médicale
Une autre circonstance se trouve dans laquelle la causalité coupable
Harm Santé n'est pas un crime - il s'agit d'un risque raisonnable.
Risque
- C'est un droit humain à la recherche créative, de recevoir le plus, avec son
points de vue, résultat fiable et avantageux de la réalisation de votre objectif.
Il est particulier à certaines professions, la tactique des actions nécessaires ou
l'inactivité dont elle est souvent conjuguée avec un certain risque quand et
prise de décision et refus d'être dangereux pour le patient.
Cependant, dans le cas du comportement risqué du médecin, il devrait être
raisonnable, pour le risque dans des domaines tels que la médecine, la pharmacie,
Génétique, l'écologie peut causer des dommages à la santé humaine.
Problème
Le risque de médecine avait toujours des partisans et des adversaires causés
Spore. Le besoin inévitable d'appliquer de nouveaux non-exécutifs
Méthodes de prévention, de diagnostic et de traitement, l'utilisation de nouveaux
non résolu à l'utilisation de médicaments et immunologiques
Préparations en fait il y a un risque, pour le sauvetage de la vie humaine. DANS
Science médicale et pratique La mise en œuvre constante du nouveau est nécessaire et
Il est trouvé très souvent. Sans aucun doute, il concerne de nouvelles méthodes
Manipulations de diagnostic et interventions opérationnelles.
Opportunité
utilisation du droit au risque garanti par un médecin ou un autre
travailleur de santé qui est une source générant un danger de causer
Dommage à la législation des intérêts exécutoires du patient, article 41 du Code pénal de la Fédération de Russie
«Risque raisonnable».
Souvent, médecins, consciemment et raisonnable
risquer de sauver le patient et de nuire à la santé, ne savez pas
que la loi les libère de poursuites pénales, même lorsque
la survenue de conséquences graves et ne considère pas les dommages,
la criminalité. Cependant, la justification du travailleur médical dans
une situation concrète, selon cet article, peut être
légal seulement si certaines conditions sont suivies,
Condamner la légitimité du risque.
Le risque est reconnu
raisonnable si l'objectif spécifié n'a pas pu être atteint
associé aux actions de risque (inaction) et à la personne qui admissible,
adopté des mesures suffisantes pour prévenir les dommages protégés
Droit pénal. Le risque n'est pas reconnu comme raisonnable s'il
Évidemment était conjugué avec la menace pour la vie des gens. Actions risquées
devrait être dirigé uniquement pour atteindre un objectif socialement utile,
à laquelle dans la pratique médicale comprend la préservation de la vie et de la santé
patient ou le causant moins de mal à la santé par rapport à
existant. Le risque est légitime si l'objectif ne pouvait être atteint autrement
une manière risquée et le médecin a utilisé cette opportunité sans recevoir
résultat désiré.
Le degré de compétence et
Professionnalisme du médecin qui a décidé. En plus de cette verticale
L'incompétence met en évidence une incompétence horizontale lorsque
Le spécialiste ne connaît pas les règles, règles, instructions nécessaires guidant
ou restreindre son comportement dans de tels cas. Vrai, vaut la peine
Notez que nous avons, contrairement à l'Allemagne, en Angleterre, aux États-Unis, pas légalement
stipulé le degré d'informateur sur le risque à qui est exposé
le patient, accepter ou refuser d'intervenir, c'est-à-dire non
«Norme juridique» Consentement éclairé. Cette non spécificité
conduit au fait que tout dépend de l'opinion du groupe d'experts et de leur
influence sur l'adoption par la décision judiciaire.
Exemple de la vie...
Voici un exemple de notre
pratique d'experts, dans laquelle la preuve de préjudice causée
soupçonnion de l'illégalité des actions du médecin et fondé sur la plainte et
Nomination d'un examen médical médico-légal. Cependant, les circonstances,
qui ont été prouvés par la commission d'experts ont permis à l'enquêteur
Reportez-vous à l'article 43 du Code pénal de la Fédération de Russie, afin de prouver la validité du risque et ainsi
Exclure un crime.
Dans un hôpital de district rural dans
Un état ivre livré GR., qui a eu le mariage
Assurer un sujet aigu. En arrivant, la victime avait brusquement
Peau pâle et membranes muqueuses, impulsion, pression artérielle 80
à 60 ans. Détecté une plaie coupée de haricots de la surface interne de la droite
Hanches avec des dommages à l'artère fémorale. De la plaie a coulé pulsé
Harceler. À ce moment-là, le pouls sur le pied droit n'est pas déterminé par
L'artère endormie était un filamentament et faible. Comme ce n'était pas à l'hôpital
Spécialiste et tout médicament médical pour une infusion urgente
Thérapies, thérapeute après le traitement initial de la plaie et l'imposition d'un harnais
Le patient a été envoyé par une ambulance dans la CRH. Ici était
Condition extrêmement difficile, engourdissement dans la jambe droite, arrêt
Froid sur le contact d'un marbre. À cet égard, a été amputé
Top tiers shin.
Les proches de la victime ont déposé
plainte concernant le bureau du procureur pour des actions non professionnelles du médecin de la CRH, qui
Immédiatement n'a pas cougné un navire endommagé, mais une longue période (pour le temps de transport
Patient) immobilisation a conduit à l'amputation du membre. A été nommé
examen médical médico-légal dans lequel participé
Spécialistes hautement qualifiés. Les experts ont trouvé ces actions
Le médecin était correct. Le retard était inacceptable, depuis la menace
infection générale du sang et de la mort et il est allé au risque qui était
raisonnable, comme cela empêchait un plus grand danger - l'offensive
de la mort. Le risque était justifié - la vie du patient a été sauvée. C'est une conclusion
était la base de refus d'initier un cas pénal.
Pour terminer,
En médecine, il y a des accidents dits (incidents) dans
la forme de diverses complications qui ne peuvent pas être prévues et
prévenir. Et souvent ils se produisent de manière inattendue comme un coup
arrêter la réaction cardiaque ou allergique, malgré l'adoption
mesures nécessaires, telles que l'échantillon préliminaire. Casus,
avoir tous des signes d'action intentionnelle ou négligente, contrairement
Ils sont pris innocents et ne comportent pas de responsabilité pénale.
L'article 28 du Code pénal prévoit des préjudice innocents si la personne
Son engagé n'a pas conscient et ne pouvait pas être au courant du public
Les dangers de leurs actions ou ne prévoient pas la possibilité de l'offensive
conséquences socialement dangereuses et, selon les circonstances de l'affaire, ne devrait pas
ou ne pouvait pas prévoir. Raison de reconnaître le manque de culpabilité
est le fait que le visage, bien que prévu
la possibilité d'apparition de graves conséquences, mais ne pouvait pas
prévenir.
Grn A, 34 ans entra dans l'hôpital
pneumonie unilatérale dans une condition satisfaisante. Après
Les enquêtes sont prescrites traitements, mais un autre jour, il est mort soudainement mort
avec des phénomènes de choc anaphylactique. Enquête sur cette affaire
a montré que la mort a eu lieu quelques minutes après
Introduction intramusculaire à lui 500 mille.elfe. Pénicilline. Et injection
a été effectuée, conformément aux instructions, 25 minutes après
Échantillon de podium non révélé des signes d'intolérance. Oui, et à
L'enquête du patient a noté que les allergies pour l'introduction de médicaments n'ont pas.
Suite à un raisonnement «Après cela signifie du fait de» les proches
accusé le médecin en causant la mort par négligence.
Examen médico-légal dans l'étude de tous les signes
la guérison inappropriée n'a pas remarqué, bien qu'il soit conclu sur le point de vue direct
connexion causale entre l'introduction de la pénicilline et. sur le début de la mort.
Il a été constaté qu'une telle complication était impossible à prévoir que
Il devrait être considéré comme un accident avec une causalité innocente
Dommage, qui prévoit l'article 28 du Code pénal de la Fédération de Russie.
Pour terminer
Il convient de noter que dans tous les cas de tels cas aux étapes
Enquête préliminaire et procédures judiciaires
Établir la causalité apparente de préjudice à une conscience et
Accomplissement professionnel de leurs devoirs ou innocents
causer des dommages à la santé du patient est la conclusion de la Commission
Examen médico-légal avec la participation de hautement qualifiés
spécialistes. Les médecins devraient se rappeler que l'objet d'un tel examen
sont les matériaux de l'affaire et, surtout, la carte médicale est importante
Document juridique, source de preuves dans l'affaire. Protection du docteur OT
Des accusations déraisonnables sont aussi sa littératie juridique,
Connaissance des fondamentaux de la législation médicale et, si ni paradoxal,
Séparer des articles du code pénal.
